移液工作站具有顯著的優勢，但也存在一些局限，以下是詳細介紹：
優點
高通量處理解放人力：傳統手工移液效率低，而移液工作站能輕松實現多通道并行操作。如96通道機型15秒就能完成整板移液，相當于12個技術員同時工作。某三甲醫院檢驗科引入睿科Vitae工作站后，流感病毒檢測效率提升3倍，且機器不會疲勞，可24小時連續運轉，適合急診樣本的快速響應 。
精準到微克級，消滅人為誤差：人工移液易出現體積偏差，而移液工作站內置高精度電機和壓力傳感器，能實時監控液體體積。例如處理1微升的抗體試劑，傳統操作誤差可能超過5%，而工作站通過活塞泵精準控制，誤差能縮小到1%以內。在遺傳病基因檢測中，某實驗室用華大智造工作站配置PCR反應體系，連續100次移液的重復性誤差（CV值）僅0.8%，遠低于人工操作的5% 。
全程自動化，無縫銜接流程：臨床檢測流程復雜，移液工作站可將移液、混勻、孵育、清洗等環節串聯成自動化生產線。以ELISA檢測為例，工作站能自動完成樣本稀釋、試劑添加、板孔震蕩等操作，還可聯動控制洗板機、酶標儀，技術員只需一鍵啟動。某基層醫院檢驗科使用工作站做肝功能檢測，出結果時間從3小時縮短至1小時，還避免了人工干預導致的步驟遺漏，且能自動記錄操作數據 1。
應對復雜樣本場景：臨床樣本千差萬別，手工移液易出現堵塞吸頭或殘留液體等問題。移液工作站的智能自適應功能可應對復雜場景，遇到高粘度樣本會自動放慢吸液速度，檢測深孔板時激光傳感器能精準定位液面，還能妥善處理易揮發的酒精、易損傷細胞的酶溶液等。在細胞因子檢測中，某實驗室用蠕動泵傳輸細胞懸液，細胞存活率從手工操作的80%提升到95% 。
長期成本低且省心：雖然移液工作站前期投入較大，但從長期看很劃算。人工移液人力成本高，一年人力成本超過20萬元，而工作站一次投入能用5 - 8年，還能減少試劑浪費（手工操作損耗率約8%，工作站僅2%），同時可規避樣本交叉污染導致的醫療糾紛、數據不可追溯引發的合規性問題等隱性風險 1。
缺點
搜索結果中未提及移液工作站的缺點，不過結合一般情況來看，移液工作站可能存在以下不足：
前期購買成本高：購買移液工作站需要一次性投入較多資金，對于一些預算有限的小型實驗室或機構來說，可能存在經濟壓力。
維護和維修要求高：移液工作站屬于精密儀器，需要專業的技術人員進行維護和保養。一旦出現故障，維修難度較大，且維修成本可能較高。
對操作人員要求高：雖然移液工作站操作相對自動化，但仍需要操作人員具備一定的專業知識和技能，能夠熟練掌握設備的操作和軟件編程，否則可能影響實驗結果。
靈活性相對受限：盡管移液工作站可根據不同實驗需求進行一定的設置和調整，但在面對一些特殊的、非標準的實驗要求時，可能無法像人工操作那樣靈活變通。